数据中台测试方案（如何设计好测试用例）

本文目录

• 如何设计好测试用例
• 案例分享：如何通过数据分析进行活动效果评估
• 测试方案怎么写
• 接口测试方案怎么写
• 如何写测试案例

如何设计好测试用例

什么是测试用例
测试用例也叫测试案例，是在执行测试之前由测试人员编写的指导测试过程的重要文档，主要包括：用例编号、测试目的、测试步骤、预期结果等
注意：不同公司使用的用例模板可能存在差异，但都大同小异
为什么要写测试用例
1、防止测试点的遗漏，让测试覆盖的更全面
2、方便做版本的回归测试
3、监督测试过程，评估结果
4、提高测试效率，避免盲目测试
5、缩短周期，比如当版本更新或升级时，只需修正少部分测试用例即可，用例资源可以做到重复使用
测试用例编写依据
1、业务需求文档或需求规格说明书
2、开发文档，比如概要设计文档、详细设计文档
3、参考已开发出来的程序，即一边对照程序+需求文档，一边写测试用例
4、与开发人员、需求人员、客户进行沟通确认
什么是好的测试用例
1、用例覆盖率最大化：好的测试用例是完整的用例集合，能够完全覆盖测试需求
2、测试数据的准确性：等价类划分准确，每个等价类范围的数据，测试效果一致
3、测试数据的全面性：保证所有可能的边界值和边界条件涵盖在内，且正确识别
设计测试用例的常见方法
1、等价类划分法
2、边界值分析法
3、错误推测法
4、因果图法
5、判定表法
6、正交排列法
7、功能图分析法
8、场景法等
其中，等价类划分法、边界值法、错误推测法是平时工作中最常用的方法，也是设计好一个测试用例的装备武器，本节课主讲等价类划分法和边界值分析法。
方法一：等价类划分法
将所有可能的输入数据划分为若干子集，从每一个子集中，挑选任意输入数据，测试效果是一样的。那么这样的子集就是一个等价类。
比如有一个需求是：某输入框只能输入-99（含）至99（含）之间的整数，且不能为空
有效等价类（有效数据）可划分为：
-99至0之间的任意整数
0至99之间的任意整数
无效等价类（无效数据）可划分为：
小于-99的整数
大于99的整数
为空的情况
非整数的情况（浮点数、字母、特殊字符、中文字符）
如下图：
方法二：边界值分析法
对输入或输出的边界值进行测试的一种黑盒测试方法，即选取边界值进行测试。因为测试数据的边界值在程序中最容易出错，所以边界值应该重点测试。
还是以上面需求为例：某输入框只能输入-99（含）至99（含）之间的整数，且不能为空
有效边界值包括：
-99（最小边界值）
-98（有效最小次边界值）
-1（边界值）
0（边界值）
1（边界值）
98（有效最大次边界值）
99（最大边界值）
无效边界值包括：
-100（无效最小次边界值）
100（无效最大次边界值）
备注：测试过程中，只要是需要输入数据的地方，就可以使用等价类划分法和边界值分析法，这两个方法一般是搭配使用的。
方法三：错误推测法
基于对被测软件系统的理解、过往经验以及个人直觉，推测出软件可能存在的缺陷，从而有针对性地设计测试用例的方法。
即错误的操作，比如输入输出数据为0或空格等容易错误的情况。将其作为测试用例来执行。

案例分享：如何通过数据分析进行活动效果评估

作者介绍

@郝笑笑 微信号：hao-xiao-xiao。

目前在互联网公司担任数据分析师，并负责DAU流量的增长策略与数据监控。

希望可以和各位一起交流学习。

1    导语

相信对于很多刚入门的分析师小白来说，评估活动效果、洞察业务机会，是所有工作中最可以体现价值感的事情，但也可能是令我们最头疼的事情。本文作者基于自身的实际工作经历，结合一个真实的运营活动，对活动评估中可以复用的数据分析“套路”进行总结和整理，希望能够给初接触数据分析的同学带来帮助。

一般来说，互联网公司的运营活动按照目的可以分为3种：拉新、促活、品牌宣传，尽管每种活动关注的核心绩效指标完全不同，但是分析的思路还是可以套路化的。接下来，本文将以某次促活活动为案例，分享下如何对一场活动的效果进行量化评估。

2    活动背景

伴随着移动互联网用户的增速越来越趋于饱和，用户增长的破局方法不得不从拉新获客转换为如何促活存量用户。

通过第三方广告媒体app（比如微信、抖音等）投放针对老用户的素材对用户促活，已经成为很多公司用来提升存量老用户活跃度的有效方法（后续会统称为“渠道拉活”）

某公司的市场投放部门也开始投入预算试水「渠道拉活」这一项目，在项目启动一段时间后，已经回收累积了大量的用户数据，但是：

渠道拉活对于DAU的带动贡献究竟有多大？

是否值得持续投入更多的资源？

活动情况的ROI如何？是否符合预期？

活动是否存在改进空间？

这些领导和业务方非常关注的问题，需要分析师基于数据给出公正和客观的答复。

3    分析框架和指标体系

3.1 分析框架

活动整体增量效果评估 (包括短期效果分析、长期效果分析)

ROI 核算（计算单用户的拉新或者促活成本）

参活用户质量评估

活动存在问题分析

3.2指标体系

3.21  流量规模

数据指标：

DAU

参与活动的用户数（举例：渠道拉活成功召回的用户数）

通过活动首次调起app的uv（举例：通过渠道拉活首次调起app的uv）

通过活动首次调起app的uv占day的比例（举例：通过渠道拉活首次调起uv的dau占比）

可解决的问题：

通过对比事先制定好的活动KPI指标，评估目标完成率；

与其他活动对比，评估促活的核心指标（通常是DAU）是否达到预期；

评估渠道拉活能够召回的用户量级有多大；

评估对DAU的净增量贡献有多大；

3.22用户质量、用户画像

数据指标：

留存率（次日回访率、7日回访率、30日回访率）

日均使用时长

核心功能渗透率

核心功能人均PV

人群画像（性别、城市、消费能力）

可解决的问题：

评估渠道召回用户的质量

监测是否存在刷量作弊渠道

3.23用户行为

数据指标：

站外转化漏斗（举例：广告曝光-广告点击-成功调起app-deeplink抵达特定页面）

站内核心行为的转化漏斗（举例：活动页-列表页-详情页）

可解决的问题：

评估用户从站外渠道到抵达App的路径是否顺畅，发现产品bug或者可以改善的机会点

评估活动的站内承接策略是否合理

4    分析过程

4.1活动效果评估以及活动ROI分析

在量化DAU (或者活跃天数) 贡献时，需要减去用户的自然活跃量，即计算“净增量”贡献。该贡献可以分为当日贡献和长期贡献。

当日贡献是指：当日的召回用户对于当日DAU的增量贡献

长期贡献是指：由于召回用户的后续回流，在后续特定时间范围还会持续贡献的用户天数增量。比如，活动后的50个参与用户，在后续30天内人均活跃天数比活动前提高10天，那么促活的增量贡献就是1500天。

不得不承认，AB实验最擅长处理归因和量化的问题。它的思想是，将流量随机分为数量均匀和特征均匀的两组（即对照组和实验组），实验组用户只有在产品策略上与对照组不同，因此我们可以认为两组用户在同一时间维度上的指标差异，可以完全归因于策略上的差异。

然而，该广告拉活项目无法设计对应的AB实验，但我们可以基于AB测试的思想，构造与实验组“相似”的用户群体作为对照组。具体过程如下：

将拉活渠道唤起app的用户作为实验组，未曾被拉活召回的存量用户作为对照组；

选取可能影响用户未来活跃度的特征（比如机型、新增渠道、历史活跃度、…），基于“特征相同”的原则，对两组用户划分为 N 对实验组和对照组。注意尽量将特征通过区间离散化，避免划分出的某一组落入的样本数过少，导致两组样本的指标差异不可信，比如特征「新增日期间隔」可以离散化为：7天内、8-14天、14天以上；

计算 N 对实验组和对照组的每一组的指标差异值，以及实验组的总指标差异（等于每一组指标差异*人群占比的相乘结果求和）

通过以上方法，可以计算出拉活对于当日DAU的贡献、以及拉活对于未来30天DAU的总增量贡献。

实际上，对于拉活对DAU的单次短期贡献，有更为简便的方法，即基于“首次归因”的思想，通过“拉活首次调起app的uv”进行量化评估，即如果用户多次启动过app，那么只有当通过促活广告首次调起app了，才会计入到促活广告的功劳。

值得一提的是，“首次归因”的方法也可以应用至“产品新上线功能评估”的效果量化中，通常我们可以将“启动app后首次访问该功能的用户量”作为该功能对dau的贡献量。

对于活动成本的核算，我们可以通过 “总成本消耗量 / 总DAU增量”，计算每个DAU增量的成本，以评估ROI是否符合预期。

4.2用户行为分析、和用户质量评估

可以以「大盘未参活用户」、「同期同类活动」、「往期同类活动」分别作为对比基准，基于用户行为漏斗、留存率、核心行为pv、人均使用时长等指标，识别本次促活策略是否有薅羊毛或者作弊严重的渠道，并评估活动拉来的用户质量好坏。但这里不作为本次分享重点，因此不再展开赘述。

5    结语

作为数据分析师，实际工作中遇到的促活策略往往是五花八门，但是活动效果好坏的评估过程依然是有章可循的。最后，简单总结下本文对于后续活动评估的可复用之处：

如何构建活动评估的指标体系；

如何量化归因活动的短期贡献（即“首次归因”法）；   

如何在无法开展AB测试的情况下，通过构造对照组的方式，快速地量化评估长期的增量贡献；

1、回“数据产品”，获取《大厂数据产品面试题》

2、回“数据中台”，获取《大厂数据中台资料》

3、回“商业分析”，获取《大厂商业分析面试题》；

4、回“交个朋友”，进交流群，认识更多的数据小伙伴。

测试方案怎么写

问题一：测试方案怎么写？？如何入手，？？急。。。 测试什么的方案 你说清楚我才能告诉你

问题二：测试方案、测试用例以及测试结果怎么写？ 测试方案：
测试方案可以写一些测试要点（测试某某功能该多注意的功能）！
测试用例：
测试项目、用例编号、用例标题、重要级别、预置条件、测试输入、操作步骤、预期结果！
测试结龚：
通过、失败、阻塞三种情况！

问题三：请教：系统测试方案怎么写，特别是功能部分 ? 概述：对测试对象的功能测试应侧重于所有可直接追踪到用例或业务功能和业务规则的测试需求。这种测试的目标是核实数据的接受、处理和检索是否正确，以及业务规则的实施是否恰当。测试目标 确保测试的业务功能正常，其中包导航性质菜单，数据输入，处理和检索等功能。测试的范围 1、 界面里面常用功能按钮：增、删、查、保存、取消等。2、 下拉列表、单选、复选、3、 文本框技术 利用有效的和无效的数据来执行各个用例、用例流或功能，以核实以下内容：1、在使用有效数据时得到预期的结果。2、在使用无效数据时显示相应的错误消息或警告消息。3、各业务规则都得到了正确的应用。开始标准 测试执行完成标准 1、完全实现需求中定义的功能2、在功能实现的基础上实现正确的业务流程需要考虑的特殊事项 ? 方案：给出具体的针对性的测试方案，为今后设计用例或在测试过程提供一个大纲性质的方案。下拉列表 1、 条目内容的检查，对照需求说明察看条目内容和实际内容是否一一对应。2、 条目的功能能否实现，逐一执行列表框中每个条目的功能。3、 在列表框中能否输入数据，检查能否输入或则粘贴数据向组合列表框内。4、 能及时获取得到新增加的数据并显示。文本框的 1、 边界值和等价类测试用例方法。2、 可以采用随机测试进行测试用例的补充。3、 输入符合规定的数据。4、 输入已经存在的内容。5、 输入超常字符。6、 输入特殊字集。7、 输入空白，或则空格。复选框的测试 1、 多个复选框被选中。2、 多个复选框可以被部分选中。3、 多个复选框可以不被选中4、 逐一执行每个复选框的功能单选框的测试 1、 单选按钮是否只能同时选中选中一个。2、 个单选按钮的功能是否正确完成3、 是否有默认被选中的选项命令按钮的测试 1、 对各类按钮的测试。2、 功能是否实现。3、 提示信息是否正确。4、 描述、图标功能是否一致。错误处理 1、 对于不符合业务背景的输入数据是否有相应的处理方法。2、 单击按钮正确响应操作。3、 对非法的输入或操作给出足够的提示说明。4、 错误说明应当清楚，命了，恰当，让用户明白错误恭处。5、 对于无法恢复的操作必须提供确认信息，给用户放弃选择的机会。

问题四：测试方案如何写 谢谢！我并没有说明测试方案就是提取功能点，只是基于功能流程，提取测试点，不知道怎么写测试方案

问题五：测试策略和测试计划的区别? 测试策略是测试的办法或方案；测试计划是测试实施的步骤或程序。

问题六：测试方案怎么写啊 关于什么的测试

问题七：有谁可以帮我找找S3 trio64v2/dx p5c3dd 这款很久的显卡驱动，谢谢！ S3 trio64v2驱动:
search.mydrivers/scripts/s耽arch.dll

接口测试方案怎么写

问题一：如何做接口测试 对于接口测试，首先测试人员要懂代码，你只需要知道接口的作用是什么就可以了（有文档更好，但大部分都没有）；其次，自己去读开发的代码；然后，根据该接口功能及代码写测试用例；
用例设计：
1：写一个程序去调用该接口，看是否能够达到该接口所定义的功能
2：根据该接口参数，构造不同的用例，测试接口在参数合法及非法情况下能否达到预期效果
3：根据该接口中的逻辑，设计不同条件的用例，测试该接口实现代码的逻辑
4：进行容错及健壮性测试
5：静态检测代码，看是否有内存泄露、或永远走不到的分支、代码规范及逻辑是否合理。
6：对于一些接口，需要进行多线程测试

问题二：接口测试应该怎么做 对于接口测试来说，项目测试用例的重复运行首先是表现在单个测试用例的独立性方面的，也就是说，每一个测试用例的运行除了依赖被测对象和对应的数据库环境外，是不依赖于其他任何测试用例的，并且这个测试用例执行完毕后，对系统来说，也是没有任何痕迹的，这样就保证了每个测试用例运行时，都在一个干净的环境中运行。要实现测试用例的独立性，就必须对被测系统的设计有详细的了解，这样，不会出现测试用例执行后遗漏数据，环境未改变，另外，还需要对测试用例进行详细的设计。另外，要保证测试用例的重复使用，还需要做到测试用例的及时更新，在这个方面，我们是做接口测试的人会维护对应的系统的接口测试用例，要保证，代码每次更新，测试用例都必须全部执行通过。
接口测试用例的设计方法其实和功能测试用例的设计方法是类似的，因为接口是需要满足需求的，而接口测试所依赖的也是需求说明书，但是，因为接口测试毕竟是通过代码去测试代码，所以，为了保证覆盖率，可能会使用到单元测试的方法，具体的测试用例设计，我考虑的如下，请参考，如果有错误，一起讨论。
输入参数测试：针对输入的参数进行测试，也可以说是假定接口参数的不正确性进行的测试，确保接口对任意类型的输入都做了相应的处理：输入参数合法，输入参数不合法，输入参数为空，输入参数为null，输入参数超长；
功能测试：接口是否满足了所提供的功能，相当于是正常情况测试，如果一个接口功能复杂时推荐对接口用例进行结构划分，这样子用例具有更好的可读性和维护性。
逻辑测试：逻辑测试严格讲应为单元测试，单元测试应保持内部逻辑的正确性，可单元测试和接口测试界限并不是那么清楚，所以我们也可以从给出的设计文档中考虑内部逻辑错误的分支情况和异常； 异常情况测试：接口实现是否对异常情况都进行了处理，接口输入参数虽然合法，但是在接口实现中，也会出现异常，因为内部的异常不一定是输入的数据造成的，而有可能是其他逻辑造成的，程序需要对任何的异常都进行处理。

问题三：软件测试方法的接口测试 接口测试的英文是interface testing，接口测试测试系统组件间接口的一种测试。接口测试的好处：由于接口测试代码本身就是用junit（当然接口的类型不同，不一定是Junit来实现）来实现的，是属于自动化测试的范畴，因此必定也包含自动化测试所固有的优势。1） 提高测试质量软件开发的过程是一个持续集成和改进的过程，而每一次的改进都可能引进新bug,因此当软件的一部，或者全部修改时，都需要对软件产品重新进行测试。其目的是要验证修改后的产品是符合需求的，而当没有自动化测试代码时，往往会由于各种各样的原因，回归不充分，导致bug遗漏。2） 提高测试效率软件系统的规模越来越大，功能点越来越多，开发人员的自测或者测试人员的人工测试非常耗时和繁琐，势必导致测试效率的低下，而自动化测试正好解决这些耗时繁琐的任务，在对外接口功能不变的情况下，达到了一次编写，永久使用的效果。3） 提高测试覆盖通过手工测试很难测试到一些更深层次的异常和安全的问题，通过一些辅助的一些测试工具，能分析出代码的覆盖率，通过覆盖率的提高来提高测试的深度。4） 更好地重现软件缺陷由于每次执行都是相同的代码，一旦代码出错，必定回归出错5） 更好定位错误由于接口测试是一种自下向上的测试，因此一量出错，非常容易定位出错，不向系统测试那样了，一旦有Bug，需要几层验证之后才能确定出错位置6） 降低修改bug的成本接口测试基本和开发人员的编码平行工作，因此发现问题会比系统测试早很多，因此减少了修改bug的成本。7） 增进测试人员和开发人员之间的合作关系，测试工程师为了更好地开展工作，需要对开发技术有深入的理解和实践，有了与开发工程师更多的交流。8） 降低了项目不能按时发布的风险由于接口测试很早就介入，在提交给系统测试前对项目代码的核心模块已经做了详尽的测试，必定加速系统测试的时间，由此来保证项目的按时发布。9）提升测试人员的技能。做接口测试必须了解开发人员的开发流程和一些开发技能，也需要了解测试工具的一些使用方法和一些测试思想，提升了测试人员的技术附加值，提高了自身的竞争力。10）促使项目开发过程的规范化要进行接口，需要完善的文档进行保障，没有测试文档，接口测试将寸步难行，接口测试将增加开发过程规范化产出，而规范化产出也保证了项目质量。

问题四：如何做好接口测试？ sgbtmy：基于selenium的自动化框架开发，我主要是想问一下，你的框架除了前台的自动化，后台的数据的测试是否集成在你的测试框架中？ 小刀：你好，个人理解的你所说的后台的数据的测试是指的是对数据的校验，不知理解的是否正确，那么根据这个理解，我的解释是，在我们框架中，增加了很多的功能方法用来帮助进行自动化脚本的编写和结果校验，其中就包括后台数据校验方法，当我们的测试用例需要在后台进行数据校验的时候，调用这些数据校验方法即可。相当于是，前台页面操作的自动化是封装selenium的方法去操作页面，而对后台数据的校验是通过增加功能方法来实现的，可以理解为不同的两部分，但是在编写测试脚本的似乎，根据测试用例的设计，这两部分都可以拿过来使用。 不知道是否解答了你的疑问，如果没有，请你指出，谢谢你。 tjy688：你们做接口测试的流程一般是怎么样的？ 小刀：接口测试的流程其实和功能测试的流程类似，因为接口测试依赖的主要对象也是需求说明书，所以，最初的流程就是参与需求讨论，评审需求。 需求确定以后，开发会根据需求进行接口设计，会产出接口定义，在开发设计过程中，有能力的话，可以给出一些针对设计的建议，提高可测性，针对需求及设计，进行测试计划，测试设计，然后还需要和配管确定测试环境相关的事情。 在开发完成接口定义之后，就根据需求文档及接口定义进行测试用例设计，测试用例设计主要从业务场景，功能，以及异常测试几个方面考虑。 测试用例设计完成后，针对测试用例进行评审，然后，如果开发代码部分可测时，即可进入测试了，因为是部分可测，可能会使用到mock方法。 已有测试代码时，就要进行测试代码的持续集成了，我们是使用hudson来进行持续集成的 在项目结束后，会对每个项目进行总结。 如果有问题，请指出，我们一起讨论。 xinhuayw：我想了解一下你们现在是怎样保证项目测试用例的重复运行的。 小刀：对于接口测试来说，项目测试用例的重复运行首先是表现在单个测试用例的独立性方面的，也就是说，每一个测试用例的运行除了依赖被测对象和对应的数据库环境外，是不依赖于其他任何测试用例的，并且这个测试用例执行完毕后，对系统来说，也是没有任何痕迹的，这样就保证了每个测试用例运行时，都在一个干净的环境中运行。要实现测试用例的独立性，就必须对被测系统的设计有详细的了解，这样，不会出现测试用例执行后遗漏数据，环境未改变，另外，还需要对测试用例进行详细的设计。另外，要保证测试用例的重复使用，还需要做到测试用例的及时更新，在这个方面，我们是做接口测试的人会维护对应的系统的接口测试用例，要保证，代码每次更新，测试用例都必须全部执行通过。 csun888：什么是接口测试，基础知识什么的讲讲吧！ 小刀：你好，接口可以分下面几种 1、系统与系统之间的调用，比如银行会提供接口供电子商务网站调用，或者说，支付宝会提供接口给淘宝调用 2、上层服务对下层服务的调用，比如service层会调用DAO层的接口，而应用层又会调用服务层提供的接口，一般会通过 3、服务之间的调用，比如注册用户时，会先调用用户查询的服务，查看该用户是否已经注册。 而我们所要做的接口测试，先要了解是基于哪一种类型的接口测试，不同类型的接口测试方法可能是不一致的，总体来说，不管是那种类型，我们只要把被测接口当做是服务方，而把我们的测试手段当做是客户方，我们的目的就是，通过我们的测试手段，去验证服务端满足了他声明提供的功能。 至于说到具体的测试方法，协议的接口测试，一般会用jmeter去测试，jmeter的好处是不用写测试代码，直接使用jm......》》

问题五：如何做好接口测试 你好，个人理解的你所说的后台的数据的测试是指的是对数据的校验，不知理解的是否正确，那么根据这个理解，我的解释是，在我们框架中，增加了很多的功能方法用来帮助进行自动化脚本的编写和结果校验，其中就包括后台数据校验方法，当我们的
测试用例需要在后台进行数据校验的时候，调用这些数据校验方法即可。相当于是，前台页面操作的自动化是封装selenium的方法去操作页面，而对后台数据的校验是通过增加功能方法来实现的，可以理解为不同的两部分，但是在编写测试脚本的似乎，根据测试用例的设计，这两部分都可以拿过来使用。

问题六：怎么做接口测试，概念及常用方法小结 关于接口测试做些WEB与PC/移端相关该属于客户端与WEB端通信接口测试

问题七：如何做接口测试 对于接口测试，首先测试人员要懂代码，你只需要知道接口的作用是什么就可以了（有文档更好，但大部分都没有）；其次，自己去读开发的代码；然后，根据该接口功能及代码写测试用例；
用例设计：
1：写一个程序去调用该接口，看是否能够达到该接口所定义的功能
2：根据该接口参数，构造不同的用例，测试接口在参数合法及非法情况下能否达到预期效果
3：根据该接口中的逻辑，设计不同条件的用例，测试该接口实现代码的逻辑
4：进行容错及健壮性测试
5：静态检测代码，看是否有内存泄露、或永远走不到的分支、代码规范及逻辑是否合理。
6：对于一些接口，需要进行多线程测试

问题八：java编写接口测试DEMO 10分 嗯 URLconnection 或者应用 apache 的开源包

问题九：联调测试方案以及测试报告如何编写？ 集成测试，又称组装测试、联合测试、联调测试、子系统测试、部件测试。不同的称呼而已，侧重点在于模块间接口的正确性、各模块间的数据流和控制流是否按照设计实现其功能、以及集成后整体功能的正确性。写集成测试方案的建议：1）依据SRS和集成测试计划来编写，无冲突2）阐明测试对象3）划分测试层次4）确定测试策略5）根据策略细化测试项6）根据系统的需求，可能需要接口分析写集成测试报告的建议：1）集成测试概述2）集成测试时间、地点、人龚）集成测试环境4）总结和评价5）遗留问题报告6）附件以上只是本人对编写集成测试方案和集成测试报告的一些建议，具体内容可以根据项目进行补充，具体格式可以自由发挥。

问题十：如何写测试用例 java 测试用例设计和执行是测试工作的核心，也是工作量最大的任务之一。
测试用例(Test Case)目前没有经典的定义。比较通常的说法是：指对一项特定的软件产品进行测试任务的描述，体现测试方案、方法、技术和策略。内容包括测试目标、测试环境、输入数据、测试步骤、预期结果、测试脚本等，并形成文档。
测试用例编写准备
1
从配置管理员处申请软件配置：《需求规格说明书》和《设计说明书》；
2
根据需求规格说明书和设计说明书，详细理解用户的真正需求，并且对软件所实现的功能已经准确理解，然后着手制订测试用例。
测试用例制定的原则
1测试用例要包括欲测试的功能、应输入的数据和预期的输出结果。
2测试数据应该选用少量、高效的测试数据进行尽可能完备的测试。
用例覆盖
1正确性测试：输入用户实际数据以验证系统是满足需求规格说明书的要求；测试用 例中的测试点应首先保证要至少覆盖需求规格说明书中的各项功能，并且正常。
2容错性（健壮性）测试：程序能够接收正确数据输入并且产生正确（预期）的输出， 输入非法数据（非法类型、不符合要求的数据、溢出数据等），程序应能给出提示 并进行相应处理。把自己想象成一名对产品操作一点也不懂的客户，在进行任意操作。
3完整（安全）性测试：对未经授权的人使用软件系统或数据的企图，系统能够控制的程度，程序的数据处理能够保持外部信息（数据库或文件）的完整。
4接口间测试：测试各个模块相互间的协调和通信情况，数据输入输出的一致性和正确性。
5压力测试：输入10条记录运行各个功能，输入30条记录运行，输入50条记录进行测试。
6性能：完成预定的功能，系统的运行时间（主要是针对数据库而言）。
7可理解（操作）性：理解和使用该系统的难易程度（界面友好性）。
8可移植性：在不同操作系统及硬件配置情况下的运行性。
测试方法
1边界值分析法：确定边界情况（刚好等于、稍小于和稍大于和刚刚大于等价类边界值），针对我们的系统在测试过程中主要输入一些合法数据/非法数据，主要在边界值附近选取。
2等价划分：将所有可能的输入数据（有效的和无效的）划分成若干个等价类。
3错误推测：主要是根据测试经验和直觉，参照以往的软件系统出现错误之处。
测试用例的填写
1一个软件系统或项目共用一套完整的测试用例，整个系统测试过程测试完毕，将实际测试结果填写到测试用例中，操作步骤应尽可能的详细，测试结论是指最终的测试结果（结论为：通过或不通过）。

如何写测试案例

关于 测试 用例，我们有太多的疑惑了，测试用例的依据？好的测试用例评估....等等。我们依据需求分析，依据开发文档，依据系统设计文档，甚至依据UI写测试用例，我们就真的足够了？不够，真的不够。需求在变，开发文档跟着变，设计文档也在改动，UI也在做变化，那我们的测试用例应该怎么写？
个人认为，一个好的、有效的测试用例，应该具备以下几个特征：

1．覆盖全面。测试的每个路径都涉及到， 功能测试 、界面测试、有性能要求的做 性能测试 、有安全要求的做 安全测试 （网络安全、通信安全..）等。

2．测试用例的后期维护时间短。测试用例写出来，不可能一成不变，根据系统的优化，测试用例都应该做相应的修改。针对需要修改的测试用例，我们修改了测试用例的哪些部分？测试前提、测试过程、测试数据、测试结果？如果四个方面都需要做修改，要么就是该功能完全变了，要么就是测试用例写的不够好。在系统做优化的时候，一般只需要修改测试数据就可以

3．对内的测试用例与对外的测试用例不一样。某些行业，测试用例需要随着系统一起交付用户使用。对内的测试用例，应该以寻求BUG为主，我们可以把过程写的流畅简单些，但是测试数据一定要充分；对外的测试用例，应该以指导用户参与测试为主，所以过程需要比对内的测试用例详细，但是测试数据可以减少。因为用户主要是想知道，这个系统是否可以使用，他不是真的为了给你找BUG。

4．同一个产品的不同项目，许多的测试用例可以公用的。所以，针对不同的项目编写测试用例，有许多我们拿以前的测试用例直接黏贴过来用，减少了许多写测试用例的时间。

针对以上几个特征，编写测试用例前，我们应该做哪些 工作 ？我一般会花一些时间去看看需求文档、设计文档、开发文档；有机会就去找市场部的人交谈，在他们抽烟的时候，冒一根不够，就再冒一根，慢慢的问我想知道的问题；最好也和研发部的开发人员了解下情况，这个系统他们怎么看的，打算怎么做，有必要可以说说你的观点。

当这些前提你都做了，你完全可以写测试用例了，当然边写还是要边沟通，也许有新的发现呢？如果边写测试用例的时间

不够，你没有太多的时间去做这么多的铺垫工作，也没有关系，你可以先把一些通用的测试用例写出来：登陆、增加数据、修改数据、查询数据等，然后把业务要求

比较强的测试用例放在最后编写，这样我们既没有浪费时间，也可以按时交测试用例。

测试用例写出来，维护怎么办？测试用例的维护，写过测试用例的朋友都知道，大家都去嘟囔修改测试用例很无聊，首先

它没有太多的技术含量（这个大家都不喜欢，好多人也认为测试没有技术含量），第二这个过程很繁琐和枯燥。如果想维护简单，在编写测试用例的时候你就应该考

虑到这点。各项描述应该怎么写，通俗易懂而且是通用的是首选。举例：

方法一：

测试前提：系统服务运行正常、，具有xiaoming这个用户，密码为999999

测试过程：

***隐藏网址***

2.输入用户名：xiaoming

输入密码：999999

3.点击“登录”

测试数据：

用户名密码举例：

系统用户：xiaoming，密码999999；xiaohong，密码666666

用户名与密码不匹配：xiaoming，密码666666；xiaohong，密码999999

非系统用户：xiaowang，密码999999；xiaobai，密码666666

非法参数：#￥%，密码HH*&56；yong12%……，密码**……（

测试结果：使用正确的用户名与密码，可以登录系统；使用错误的用户名和密码，不能登录系统

结果分析：

方法二：

测试前提：系统服务运行正常、具有系统用户数据

测试过程：

1.访问系统登录页面

2.输入用户名和密码

3.提交数据

测试数据：

用户名密码举例：【假设xiaoming，密码999999为系统用户】

说明：用户名只能为数字、字母、下划线‘_’，首字不能为下划线

密码不能为空格

正确格式的用户名：xiaoming、xiao123、xiao_123、123_xiao等

错误格式的用户名：xiao%、123_xiao+空格、！@等

密码的输入参照用户名的输入规则

测试结果：系统用户能够登录系统并具有对应的权限、非系统用户不能登录系统

结果分析：

参照以上两个测试用例，我们就能很明显的分辨出用例的优劣。第一个测试用例我们至少需要准备xiaoming这一

个测试数据、登录界面如果增加了需要输入验证码，我们就要重新修改测试过程，测试数据我们也要做很多修改（就拿用户名可以输入数字、字母、下划线来说，正

确的组合就有2*3*3=18种），测试结果，我们登录系统为了做什么？没有权限怎么办？我们应该具有哪些权限？第一个用例就没有做说明，可以说，测试结

果的说明是不全面的。

第二个测试用例，如果系统增加了需要输入验证码，我们在测试过程的第二步，只需要说明输入用户名、密码、验证码，测试数据我们不需要做变化，在结果分析里，增加说明：用户名、密码、验证码正确，准入，否则拒绝。

第二个测试用例，有个不足，就是测试数据不全面。我在编写测试用例时，针对这个测试用例，我有个测试数据的附件。【附件分为两部分，手工测试以及 自动化测试 ，手工测试我会有个详细的数据说明，并不是把所有的数据组合都列出来，而是详细的说明组合的方式方法，一共有多少种（包含边界值法以及特殊值等）；自动化测试的数据说明简单很多，写一个正则表达式搞定】。

按照第二个测试用例，我们的工作就不再是苦力了，而是智慧的苦力。我们不再是点点点，慢慢的我们知道哪些是主要关注的，哪些是次要关注的，我们应该怎么去设计数据等等。慢慢的，我们学会了思考，我们也真的进步了。

欢迎大家多提意见，我们一起进步。